WPS Copilot

WPS Copilot Cover
Role
Lead Principal Designer
Timeline
2025
Scope
Defined and led the interaction strategy for WPS Copilot, focusing on LUI + Canvas paradigm.

The Story

随着 AI 在办公场景中的普及,用户开始期待与 AI 建立更深入、更自然的协作关系。

ChatGPT Canvas、Microsoft Copilot 等产品提出了新的方向:将 LUI 与 Canvas 结合,构建更可控的 AI 协作体验。

我们认为,这是一次重构办公协作范式的机会。 因此,公司启动 WPS Copilot 项目,我作为设计负责人,尝试在 WPS 中落地一套融合 LUI 与 Canvas 的交互模式,帮助用户以更自由、更透明的方式与 AI 共创。

The Problem

AI 工具越来越强大,但多数产品仍忽视了三个关键问题:

  1. 1. 用户无法预判 AI 能力
  2. 2. 协作流程不透明
  3. 3. 上下文支持弱

The Approach

面对 AI 智能尚未成熟、用户又难以掌控的交互困境,我们不再假设“AI 很懂”,而是主动设计一套协作机制,让用户掌握节奏、理解系统,并能逐步推进任务。

1. 研究业界范式:分析 ChatGPT Canvas、Microsoft Copilot、Notion AI 的控场机制与交互结构

以 ChatGPT Canvas 为例,它通过结构化卡片、段级操作入口与语义延展设计,构建了可控、可协作、可进化的 AI 交互模式。它不仅提升了用户的掌控感,也为我们构建 WPS Copilot 的 Canvas 协作机制提供了可借鉴的控场范式。

2. 明确控场设计目标:托起体验低谷

这张 U 型曲线反映了 AI 产品中的体验矛盾:
  • 在左端,AI 智能有限但行为可预测,用户体验相对可控;
  • 在右端,AI 足够智能,能够理解复杂意图并自然回应;
  • 而中间区域,AI "半懂不懂"、又缺乏控场机制,用户最容易迷失、失控、放弃使用。

WPS Copilot 设计初期正面临这个智能阶段,我们认为:只有通过结构化输出、语义延展设计与控场机制,才能托起这段体验低谷。

3. 定义控场系统的设计策略:将模糊任务拆解为可感知的协作节奏

以「起草报告」为例,我们将复杂任务分解为四段式协作结构 —— 意图识别、思路生成、正文输出、结构反馈。
每一步都设计明确的节奏点与可见状态,确保用户在 AI 协作中保持掌控,不再“被动等待”或“中途迷失”。

The Visiual

请输入密码以访问此页面
此页面受密码保护,请征得同意后分享链接